电报_电报原理_王铭章的三封电报

，文章的专栏作家

美国记者，编辑

2月21日，俄罗斯总统普京宣布承认顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国，这意味着乌克兰东部的紧张局势可能会继续升级，这正是美国外交政策希望促进的影响。

三天前，《美国外交政策》杂志网站发表了一篇题为“美国必须准备与俄罗斯和中国战争的文章。”文章说：“美国仍然是世界上拥有全球利益的世界第一大国。它不能在欧洲和印度太平洋地区进行选择。华盛顿及其盟友应制定一项国防战略，在必要时可以同时阻止和击败俄罗斯和中国。”

发布在外交政策网站上，认为美国必须准备同时与俄罗斯和中国交战（网站屏幕截图）

本文的作者 （）来自大西洋理事会的战略和安全中心，该委员会捏造了去年较长的电报电报，并主张中国的全面遏制。作为美国国防领域的关键智囊团，该中心的这篇文章可以代表当前对中国和俄罗斯在美国外交和军事圈子中的主流态度，这值得关注。

复制了乔治·肯南（ ）制作的“长度电报”（网站的屏幕截图）

同时进行两次战争

克罗尼格（）的文章表示：“乌克兰的一场重大战争可能会越过国际边界，并威胁北约盟国，与俄罗斯，白俄罗斯和乌克兰接壤的七个盟友……而其他脆弱的东欧国家 - 波兰，罗马尼亚或巴特罗的海国家 - 可能是下一个目标，”尽管俄罗斯和乌克兰都没有战争的意图。

同时，该文章还引用了美国印度 - 巴基斯坦司令部前指挥官菲利普·戴维森（ ）的预测，他说：“中国可能会在未来六年内入侵台湾……如果中国成功接管台湾，它将越来越多地破坏美国领导的亚洲命令。”这些可能性使美国受到其“全球安全承诺”的威胁。

中国和俄罗斯是美国眼中最重要的两个竞争对手：它们的广阔领土，悠久的历史，深刻的民族文化和战略性核武器都是对美国全球霸权的威胁。在美国认为，消除威胁的唯一方法是，这两个主要权力投降了美国的全球霸权制度。对于尚未从其弱点中恢复过来的俄罗斯，美国希望彻底摧毁它并破坏其核武器，以便它将完全失去其全球影响力。对于该国人民更加团结的中国，执政党的地位和更健康的经济状况，美国希望通过“色彩革命”推翻其领导人，并逐渐削弱中国人民对共产主义的信心。克罗尼格（）认为，维持两国的遏制是不需要讨论的前提。

克罗尼格（）声称：“由于其资源有限，美国不会被迫为其国家安全做出令人痛苦的战略选择。”为了支持“击败俄罗斯和中国在重叠的时间范围内”，克罗尼格建议华盛顿进一步提高国防成本。美国拥有全球GDP的24％，而中国和俄罗斯的总计仅为19％。在美国军方从阿富汗撤离的背景下，克罗尼格（）不仅建议减少军事支出，而且还要减少两次防御支出，即GDP的5.6％用于国防部 - 冷战时代的国防支出比例，因为“这种新的冷战与先前的冷战同样危险。”

另一个建议是包括美国的“军事规划中的主要盟友，分担责任，并合理地划分劳动力和购买武器”。美国及其正式条约盟友占全球GDP的近60％，克罗尼格（）建议，基于现有联盟（例如北约和亚洲双边联盟），美国补充了新安排，例如四边形安全对话（QUAD），以便“更轻松地动员资源，并维持对中国和俄罗斯的军事优势”。他建议美国欧洲盟友投资于装甲和炮兵，亚洲盟友购买地雷，鱼叉导弹和潜艇，美国陆军优先考虑欧洲，美国海军负责印度太平洋地区。

最后，克罗尼格将核武器放在桌子上。他建议“更多地依靠核武器来抵消对手的当地常规优势。”他认为：“美国可以依靠威胁非战略性核罢工来阻止中国对台湾的两栖入侵或俄罗斯坦克的入侵欧洲的入侵。”

俄罗斯战略的数十年

当前对俄罗斯的战略不是暂时的歇斯底里，而是数十年的冷战战略的延续。 1972年，在秘密访问中国后不久，基辛格告诉尼克松总统，中国人和俄罗斯人“像他们一样危险，在给定的历史时期更加危险”。他希望华盛顿能够在莫斯科和北京之间“在没有情感的情况下玩电力平衡游戏”，这受益于两者之间的敌意。在基辛格认为，如果美国能够首先利用中国削弱苏联，美国将倾向于俄罗斯并利用俄罗斯来限制中国。随后的美国政府，包括民主党和共和党人，实施了这一策略。

但是1991年苏联的崩溃并没有完全满足美国。在叶利钦政府期间，美国未能说服俄罗斯 - 像乌克兰，白俄罗斯和哈萨克斯坦 - 完全放弃核武器。在2001年从1972年的《反诉条约》中撤出后，俄罗斯也从战略进攻性武器条约的第二阶段撤出。目前，俄罗斯仍部署了5,000多个战略核弹头，并且在东欧仍然具有强大的影响力。美国的目标是在经济上削弱，直到摧毁俄罗斯，使其在政治上动荡不安，并意愿，并最终将俄罗斯拆除到几个较小的国家，并且（最重要的是）完全消除其核武库。

西方概念中肢解的俄罗斯（图片来源：）

但是，华盛顿低估了俄罗斯人民的爱国主义。在历史上，俄罗斯遭受了西欧国家的多次入侵：拿破仑在1812年入侵俄罗斯，1918年，14个国家联盟干扰了新的苏联政权。在第二次世界大战期间，德国法西斯主义者入侵了苏联，在军事和平民中造成了数千万人伤亡。苏联和中国在世界反法西斯战争中遭受了最悲惨的牺牲，同时缓解了两国的强烈民族主义和爱国主义。爱国主义已成为俄罗斯政治中最重要的因素，每个政党的最基本标准是他们如何捍卫该国。

特别是在苏联崩溃后的艰难时期之后，当今的俄罗斯人民不像美国预期的那样容易煽动，普京总统一直享有很高的支持率。尽管美国外部有长期的经济制裁，而国内的“色彩革命”仍在继续，但俄罗斯政权长期以来一直保持稳定。最终，美国决定在乌克兰升级紧张局势，对乌克兰东部人民施加战争威胁，并迫使俄罗斯采取行动来捍卫自己，从而找到借口发动更大的混合战争和对俄罗斯的经济制裁。

与克罗尼格（）在文章中发表的警报声明不同，俄罗斯在乌克兰东部对紧张局势的需求从来都不是“入侵”，而是完全的自卫。受冲突影响的两个地区历史上比乌克兰接近俄罗斯。

在18世纪中叶，沙皇凯瑟琳二世（Tsar II）将该地区发展成为一个工业中心，并将其命名为“新俄罗斯”，许多俄罗斯人搬到了这片土地上。乌克兰西部地区已被立陶宛人，波兰人，奥地利人，俄罗斯人和德国人占领了数百年。他们的种族，语言和宗教与俄罗斯不同。他们的居民对俄罗斯的认同感低下，甚至具有深深的敌意。

近年来，乌克兰西部的新纳粹部队已经上升，基辅和利维夫等城市举行了火炬游行telegram苹果版，以纪念纳粹强盗领导人 的诞生。在以前的冲突中，乌克兰西部的极端民族主义者占领了纳粹的旗帜，并威胁要杀死所有东部乌克兰人和亲俄罗斯的因素。乌克兰东部地区的俄罗斯人必须组织抵抗，并寻求俄罗斯的援助。俄罗斯的舆论还认为，普京应该帮助他在东武地区的部落。

北约的东部扩张完全加剧了乌克兰的安全问题。在苏联崩溃之前，美国答应戈尔巴乔夫，北约不会向东扩展，因为它的原始使命 - 与苏联和遏制欧洲共产主义作战 - 随着冷战的结束而结束。但是，北约出卖了原始的“绅士协议”，并在冷战之后吸收了14个成员国，其中包括几个前苏联共和国。

2018年，乌克兰修订了其宪法，以加入北约和欧盟作为乌克兰的主要国家战略，这对俄罗斯的国家安全构成了重大威胁。乌克兰首都基辅以直线距离莫斯科仅760公里。允许北约在乌克兰部署超声波核武器几乎意味着俄罗斯的完全投降。

北约的东部扩展过程（来自的照片）

冷战结束后，推动美国外交策略的驱动力不再是遏制共产主义，而是寻求毫无疑问，永久的军事和经济霸权。在美国的战略概念中，俄罗斯应该被解除武装，成为欧洲的一部分，成为“追随者”，成为遏制中国的桥头，基辛格提到的“更危险的敌人”。

但是，俄罗斯人的历史和当前国际地位已经确定，在美国统治下，他们不能接受欧洲的“小信徒”，普京已经对美国在国际事务中的完整性感到谨慎。俄罗斯政府无疑不想要战争，这不仅是因为它不可避免地会导致美国的经济制裁，而且普京也不愿将中国置于困难的情况下。但是，今天在乌克兰东部的局势是美国俄罗斯关系的缩影：美国媒体一步一步，俄罗斯别无选择，只能撤退。

美国精英的共识

当大西洋委员会战略和安全中心去年发布了较长的电报报告时纸飞机ios，我注意到中国知识分子准确地指出，该报告充满了陈旧的世界观，过时的方法论和质量差的内容。但是，这并不意味着该报告以及最近的文章都应该被忽略。

在美国外交政策，美国外交关系协会（CFR），大西洋委员会和美国新安全中心（CNAS）（CNAS）是三个最重要的智囊团，这三个智囊团都以冷战的看法一致看法中国和俄罗斯。

CFR在外交领域具有最大的影响力，他制作了一个精美的时间表来展示“美国 - 中国关系：1949年〜2021”，大多数节点都揭示了对抗而不是友好的合作 - 为什么许多中国学者这样做。

CNA成立于2007年，当时美国政治精英开始意识到中国未来的领导人将不是下一个戈尔巴乔夫或叶利钦，因此他们需要“为美国和中国之间的交流设计一条途径……鼓励更负责任的中国政权”，即“遏制”或“彩色革命”的m。在随后的奥巴马任期中，CNA在“亚太重新平衡”策略中发挥了关键作用。

至于大西洋委员会在本文中多次提到，这是美国军事霸权的直接支持者。在最近的东乌克兰冲突中，正是这个智囊团领导着俄罗斯将“入侵”乌克兰的预测。在阿富汗战争，北非的茉莉革命以及香港的占领中央运动中，大西洋委员会看到了。这些智囊团机构与传统的军事工业综合体有深入的融合，形成了一个完整的“工业链”，促进，制造和实施混合战争。

2月22日，当地时间，美国总统拜登（Biden）发表了关于乌克兰局势的演讲。图像涌动图像

尽管美国的两个政党在外交政策中非常一致：俄罗斯必须削弱和肢解；中国是对美国霸权的最大威胁。美国经济尚未从2008年的金融危机中恢复过来，最近又受到了新的官方流行的攻击。中国在这两轮全球灾难中的出色表现使其成为美国经济霸权的有力挑战者。基于购买力平价，中国的GDP在2013年超过了美国；即使以绝对的方式，中国的GDP也将在2028年超越美国。美国政治精英非常清楚：很难在经济上击败中国，因此他们有足够的动机来诉诸混合战争（包括经济制裁，法律战争，信息战争等），甚至还可以维持美国美国史的热战。

“每月评论”的约翰·贝拉米·福斯特（John ）指出，今天美国面临着许多难以解决的内部矛盾，对现状不满意的特朗普不是民粹主义，而是野蛮主义和饥饿的新法斯主义。就反俄罗斯和反中国而言，拜登和民主党与共和党没有什么不同。庞培（）曾在特朗普政府担任国务卿，他可能会在2024年竞选总统telegram网页端，这是一个更加理性，更有效的新法西斯主义者，他计划随时在台湾挑衅战争。据说他今年3月访问了台湾，与泰·韦恩（Tsai-Wen）和几名高级政府官员会面。看来他已经开始促进大西洋委员会提出的“在重叠的时间范围内击败俄罗斯和中国的策略”。

与中国的国家治理模式“选择人才和任命人才”相比，一些美国政治精英似乎似乎很愚蠢和傲慢，但是应该理解，这些政治精英具有同时对中国和俄罗斯发动两次战争的意志，资源和权力，并且不害怕使用核武器。他们的愚蠢和傲慢并没有减轻他们的危险。

（ 是一位美国记者和编辑，在全球供应链领域工作了35年。她目前居住在意大利威尼斯。）

来源|观察者网络